Alex Kinzer (alexkinzer) wrote,
Alex Kinzer
alexkinzer

Categories:

пара слов о десталинизации

"Десталинизация" вообще - просто пустая абстракция, словечко и фетиш.

Конкретная политика десталинизации либералов, "мемориаловцев", Федотова и других идеологически не просто "антитоталитарная" и "антисоветская", но и откровенно антикоммунистическая. Сталин и сталинизм для них - суть коммунизм. Отсюда падает жирная тень на социалистические и коммунистические организации - антагонистов либералов.

Многие, если не большинство, социалистов и коммунистов выступают против десталинизации. Не против конкретной десталинизации, а против десталинизации вообще. Они говорят, что не нужно бороться с представлениями о том, что Сталин якобы эффективно поднял страну с колен, уничтожил внутренних врагов и победил в войне. Причем чаще всего они именно персонифицируют сталинизм, поддерживая миф о добром царе.

Сталин приватизирует успехи и неудачи Советского союза - "сталинисты" и "десталинизаторы" в равной степени содействуют тому.

Нам не нужны ни либеральные десталинизаторы, ни их разнообразные нео-/пост-/мезо-/квази-/сталинистские оппоненты. Оба хуже. Нам нужна политика разоблачения многочисленных ошибок и фантастической лжи сталинской эпохи, которые привели в итоге к краху революционной, рабочей, социалистической демократии в СССР, и которые поныне играют роль реакционную роль в общественно-политических сферах. Добавим, что эпоха Ленина и Троцкого также индульгенцией на безгрешность не обладает. Это революционная, социалистическая, коммунистическая десталинизация, основанная на приоритете научного подхода и интересах организации трудящихся. Это десталинизация "снизу".

Вопрос о Сталине и сталинизме еще долго будет оставаться больным вопросом российской политики. Усатый диктатор будет выскакивать как черт из табакерки каждый раз, когда будет идти речь о социальной справедливости, равенстве и революции. Мы должны четко отделять гордость советских граждан от его позора, чтобы всегда иметь ответ на больные вопросы советской истории: соотношений демократии и авторитаризма, самоуправления и бюрократизма, граней политического террора, подлинного энтузиазма и насильственной коллективизации, трудового ударничества и грубой эксплуатации, интернационализма и реванша русского держиморды, военных подвигов и неизбежных ошибок режима.

Давая оценки, нужно знать исторический контекст. Самое сложное, определить историческую необходимость тех или иных явлений прошлого в связке с актуальной политикой действия.
Tags: Сталин, сталинизм
Subscribe

  • к джугошвилибас теме

    Лишь одна ремарка к хорошей заметке remedy_701 Политическая борьба вокруг исторической памяти, "политика памяти" - вовсе…

  • К годовщине смерти могильщика революции

    В последнее время я ловлю себя на мысли, что о Сталине мне приходится читать больше, чем о Троцком. Не в последнюю очередь потому, что нарратива о…

  • Иностранцы в СССР: 1920-30-е гг.

    Недавно принялся за книгу историка С. Журавлева про иностранцев на Электрозаводе. Оказывается, на Эхе автор выступил в передаче Болтянской про…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 83 comments

  • к джугошвилибас теме

    Лишь одна ремарка к хорошей заметке remedy_701 Политическая борьба вокруг исторической памяти, "политика памяти" - вовсе…

  • К годовщине смерти могильщика революции

    В последнее время я ловлю себя на мысли, что о Сталине мне приходится читать больше, чем о Троцком. Не в последнюю очередь потому, что нарратива о…

  • Иностранцы в СССР: 1920-30-е гг.

    Недавно принялся за книгу историка С. Журавлева про иностранцев на Электрозаводе. Оказывается, на Эхе автор выступил в передаче Болтянской про…